為深入了解城市水環(huán)境監(jiān)測(cè)與管理機(jī)制，提升青年學(xué)生應(yīng)對(duì)復(fù)雜水務(wù)問(wèn)題的綜合能力，7月24日，河海大學(xué)國(guó)家水網(wǎng)智慧防災(zāi)調(diào)研團(tuán)持續(xù)開展廣州片區(qū)調(diào)研，聚焦沙坑涌與大源街涌?jī)蓷l典型城區(qū)河流，圍繞河涌水質(zhì)監(jiān)測(cè)、污染源排查與數(shù)據(jù)上報(bào)等多個(gè)環(huán)節(jié)，開展全流程巡查實(shí)踐。
                                                  
                                                                        巡河實(shí)景圖  宋天浩攝
　　調(diào)研伊始，團(tuán)隊(duì)成員深入了解了當(dāng)前廣州水務(wù)部門對(duì)重點(diǎn)河涌的動(dòng)態(tài)預(yù)警機(jī)制——依托水質(zhì)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，根據(jù)實(shí)時(shí)水質(zhì)等級(jí)（從一級(jí)優(yōu)至六級(jí)劣）對(duì)各河段進(jìn)行預(yù)警調(diào)度。其中，達(dá)到五級(jí)及六級(jí)的河段需及時(shí)派員實(shí)地巡查，并依程序開展氨氮檢測(cè)、圖像采集、問(wèn)題上報(bào)、閉環(huán)處理等工作。實(shí)踐團(tuán)同步學(xué)習(xí)了該系統(tǒng)在197條重點(diǎn)關(guān)注河涌日常管理中的作用及調(diào)度邏輯，為后續(xù)實(shí)操打下基礎(chǔ)。
                                                  
                                                                            團(tuán)隊(duì)成員實(shí)地勘察河涌情況  宋天浩攝
　　實(shí)地巡河過(guò)程中，成員們分組對(duì)沙坑涌、大源街涌多個(gè)預(yù)警點(diǎn)位展開逐段排查，通過(guò)比對(duì)河涌顏色、嗅聞氣味、查找周邊排水口及可疑排污源等方式，初步判定水質(zhì)狀況。團(tuán)隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)使用氨氮比色卡進(jìn)行快速檢測(cè)：取水、靜置、比對(duì)，一氣呵成。閉塞結(jié)果顯示，部分區(qū)域氨氮濃度超過(guò)5mg/L，顯示水體存在明顯污染，需及時(shí)上報(bào)并附詳細(xì)現(xiàn)場(chǎng)描述。對(duì)發(fā)現(xiàn)的垃圾堆積、黑水回流、可疑排污口等問(wèn)題，團(tuán)隊(duì)成員使用定位與拍照功能將問(wèn)題同步上傳至河涌管理系統(tǒng)平臺(tái)，供后續(xù)職能部門進(jìn)行跟進(jìn)與整治。
                                                 
                                                                   氨氮率檢測(cè)的比色卡  宋天浩攝
　　調(diào)研團(tuán)通過(guò)氨氮指標(biāo)監(jiān)測(cè)與沿線點(diǎn)位排查，發(fā)現(xiàn)部分河段存在水體黑臭、水質(zhì)渾濁、管口返黑、水面漂浮垃圾等典型問(wèn)題。其中，大源街涌某段支流出現(xiàn)氨氮濃度超標(biāo)（超過(guò)5mg/L），伴隨可疑管口長(zhǎng)時(shí)間排水、周邊有混接現(xiàn)象，表明仍存在未徹底截污的源頭排口。另有區(qū)域存在排水管道破損、滲漏及河邊垃圾違章堆放等情況，不僅影響水體自凈，也給監(jiān)管與治理增加負(fù)擔(dān)。
                                                 
                                                       存在污水逆流跡象的發(fā)黑管口  宋天浩攝
　　結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)走訪和與管理人員交流，調(diào)研團(tuán)分析認(rèn)為，造成這些問(wèn)題的根本原因包括三方面：一是部分老舊社區(qū)改造滯后，雨污分流不徹底，源頭截污效果有限；二是監(jiān)管體系尚存盲點(diǎn)，河涌眾多、支流復(fù)雜，技術(shù)手段覆蓋不足，存在隱性排污未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題；三是市民環(huán)境意識(shí)參差不齊，生活垃圾隨意傾倒仍未完全杜絕，社區(qū)共治機(jī)制亟待加強(qiáng)。
                                                 
                                                                已影響排水與水體通暢的堆積垃圾  宋天浩攝
　　針對(duì)今日在沙坑涌與大源街涌巡查中發(fā)現(xiàn)的氨氮超標(biāo)、管口返黑、垃圾堆積等典型問(wèn)題，實(shí)踐團(tuán)結(jié)合實(shí)地觀察和前期資料研讀，提出以下三方面有現(xiàn)實(shí)操作基礎(chǔ)的改進(jìn)建議：
　　首先，在監(jiān)測(cè)手段方面，建議推廣便攜式試紙+圖像記錄聯(lián)動(dòng)上報(bào)機(jī)制。當(dāng)前的氨氮比色卡檢測(cè)成本低、便于操作，若能搭配一個(gè)簡(jiǎn)易的APP或微信小程序，通過(guò)拍照自動(dòng)上傳濃度判斷及點(diǎn)位信息，即可在不增加硬件成本的前提下提升問(wèn)題追蹤效率，推動(dòng)河涌日常巡查常態(tài)化、系統(tǒng)化。
　　其次，在源頭排污監(jiān)管方面，可以建立“重點(diǎn)河段+異�；卦L”機(jī)制，由村居或社區(qū)環(huán)保志愿者協(xié)同街道水務(wù)人員，對(duì)重復(fù)出現(xiàn)問(wèn)題的支流管口定期開展簡(jiǎn)化版“回頭看”，追蹤可疑混接或滲漏源點(diǎn)。通過(guò)人工判斷+經(jīng)驗(yàn)排查，也能有效彌補(bǔ)現(xiàn)階段信息化短板。
　　第三，在公眾參與方面，實(shí)踐團(tuán)建議探索“河涌義務(wù)監(jiān)督員”制度，由高校學(xué)生與街道聯(lián)動(dòng)，定期開展社區(qū)宣講、污染點(diǎn)位標(biāo)注實(shí)踐等志愿活動(dòng)，增強(qiáng)居民環(huán)保意識(shí)，引導(dǎo)形成“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題—共同監(jiān)督—主動(dòng)整改”的基層治理閉環(huán)。
                                                   
                                                                     存在問(wèn)題的河涌  宋天浩攝
　　這些建議不依賴大規(guī)模資金投入和復(fù)雜系統(tǒng)，而是以現(xiàn)有工具為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)制度協(xié)同、公眾動(dòng)員與學(xué)生參與，在技術(shù)和社會(huì)兩端建立低成本、高響應(yīng)、可持續(xù)的智慧防控機(jī)制。
　　正如一位團(tuán)隊(duì)成員所言：“每一次實(shí)地探查、每一組數(shù)據(jù)比對(duì)，背后都是對(duì)城市水體生命健康狀況的體檢問(wèn)診，更是我們未來(lái)肩負(fù)水利使命的真實(shí)縮影。”巡河不僅是一次觀察之行，更是一次問(wèn)題意識(shí)的喚醒。作為水利青年，唯有腳踏實(shí)地、深入一線，才能在實(shí)景之間構(gòu)建起真正屬于新時(shí)代水利人的“問(wèn)題地圖”。未來(lái)，調(diào)研團(tuán)還將繼續(xù)深入一線開展實(shí)踐，探究水環(huán)境系統(tǒng)性治理的邏輯與挑戰(zhàn)，用腳步丈量生態(tài)變化，用專業(yè)回應(yīng)時(shí)代呼喚。