實踐概述：
隨著中國刑事立法與司法實踐步入輕罪時代，社會各界對輕罪治理的配套制度展開了熱烈討論。廌于至善實踐隊緊跟時代步伐，深入基層進行廣泛調(diào)研，旨在深入理解不同群體對輕罪時代的看法，并為社會治理提供切實可行的建議。
 
實踐背景：
自2011年起，我國通過五部刑法修正案，新增35項罪名，其中輕罪占比高達65.7%。每年，約85%的罪犯被判處三年以下有期徒刑，輕罪案件數(shù)量每年新增超過百萬，已然進入輕罪時代。2023年12月，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》的發(fā)布，為輕罪治理提供了明確的方向。
 
實踐過程：
訪談調(diào)研篇：絕知此事要躬行
8月6日，隊員陳臻宏前往福州市長樂區(qū)人民法院展開訪談調(diào)研。經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來福建省危險駕駛案件主要為醉酒駕駛類，案件審理迅速。23年《意見》出臺后，入罪門檻提高，許多案件在公安和檢察院被處理，法院收案明顯減少。
關(guān)于輕罪治理，法官助理認為適用速裁程序主要依賴案件情況而非輕罪比例，附條件不起訴制度在法院階段應用有限。對于前科制度，法官助理指出，前科制度并不像想象中那么嚴苛，只有在特定情形下才會影響公務員考錄。 
8月11日至8月13日，隊員李梓敏前往廣東省汕頭市龍湖法院與法官就輕罪治理這一話題進行了深入探討。法官指出，危險駕駛罪、幫信罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢，既有新罪名出臺的原因，同時也有信息時代導致傳統(tǒng)犯罪手段逐步淘汰的因素。總體上，司法工作人員依照現(xiàn)行法律嚴格依法辦案，較少考慮新制度構(gòu)建的可能性。
通過與法官的交流，隊員們對危險駕駛及輕罪治理有了深入了解，認識到司法實踐工作人員與學者、學生在思考路徑上的顯著區(qū)別，理論與實踐的客觀差異。法治建設(shè)任重道遠，但我們始終相信在多方共同努力下，會書寫更美好的法治藍圖。

匯聚民意篇：一枝一葉總關(guān)情
 
8月3日至8月6日，隊員葛舒萌前往北京市萬科小區(qū)和安貞醫(yī)院，與公眾一同探討了就“前科消滅制度”、“檔案封存制度”和“附條件不起訴”等問題。部分受訪者認為，僵化的前科制度不利于被告重返社會。另一部分則認為，嚴厲的懲罰和后續(xù)影響有助于社會穩(wěn)定。對輕罪治理的創(chuàng)新模式，有些受訪者建議嘗試“相對不起訴＋社區(qū)公益服務”，這不僅為犯罪嫌疑人提供了社會公益服務的選擇，促進其內(nèi)心反省和悔罪，也增強了基層社會治理力量，緩解了基層工作壓力，形成了檢察機關(guān)和基層組織共同參與的治理體系。
8月3日至8月6日，隊員左亞分別在上海市楊浦區(qū)長白街道內(nèi)江路384弄社區(qū)進、上海市楊浦區(qū)城大建材市場進行了隨機采訪。其中受訪者提出對于相對情節(jié)較輕、事情清楚、證據(jù)充分的醉駕案件，可以考慮建立一站式的辦案中心，構(gòu)建此類案件的偵、訴、審一站式辦案模式，達到“只進一次門，案件就辦結(jié)”的效果。
本次社會實踐使實踐隊員更深入地了解到公眾對于前科消滅這一相對專業(yè)與學術(shù)性較強的建構(gòu)性制度的最樸素的法感情，同時也驚喜地從公眾處得到很多全新的關(guān)注角度與建議。

普法宣傳篇：言教乃日見而語之

8月1日至8月4日，隊員高嘉蔚返回自己的家鄉(xiāng)遼寧省撫順市進行為期3天的有關(guān)輕罪治理、醉駕的普法宣傳，了解該地公眾對于相關(guān)專題的知悉程度，旨在促進對醉酒型危險駕駛的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)、發(fā)展趨勢及未來方向等情況的了解，并宣傳具有可行性的應對措施。
   我國近年來在醉駕方面的宣傳效果的確深入人心，在受訪對象當中80%以上的居民都了解醉駕入刑的事實與入罪標準，并且具有較強的預防意識。然而，頗為遺憾的是在采訪過程中僅僅2%的受訪者表示了解在2023年12月份最新頒布的《意見》的通知，因此，作為法學專業(yè)的實踐隊員在訪談結(jié)束后就次進行了普法宣傳，詳細地介紹了《意見》中對醉酒危險駕駛犯罪的立案與偵查、刑事追究、快速辦理、綜合治理等方面中作出的詳細規(guī)定。

廌于至善實踐隊的探索之旅至此告一段落，通過深入基層的調(diào)研，我們收獲了寶貴的第一手資料，感受到社會各界對公平正義的不懈追求，見證了法治精神的傳承與發(fā)展。在輕罪治理的浪潮中，每一位司法工作者、學者、學生乃至普通民眾，都是推動社會進步的重要力量。正如廌于至善實踐隊的名字，我們將不斷追求卓越，臻于至善，在法治的光輝照耀下，共同繪制出社會和諧與進步的美好藍圖。