為了研究其與家庭財(cái)務(wù)脆弱性之間的關(guān)系，更好的揭示其背后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，南京審計(jì)大學(xué)“飛燕入家”小隊(duì)深入基層，在我國中、東、西部分別選取了河南、江蘇、云南等地作為調(diào)研地點(diǎn)進(jìn)行調(diào)研，重點(diǎn)調(diào)研了江蘇地區(qū)。
  “新燕入家”小隊(duì)在7月8日至7月24日期間，先后前往徐州、蘇州、常州等地進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。從當(dāng)?shù)厝丝谔卣�、�?jīng)濟(jì)特征、金融知識(shí)、信息技術(shù)方面入手，逐戶進(jìn)行調(diào)研。在探訪徐州市睢寧縣李集鎮(zhèn)和睢寧縣桃園鎮(zhèn)期間，小隊(duì)采用上門訪談的方式開展調(diào)研（在戶主家門口的合影、與戶主交流后的合影），與村主任和戶主面對面交流，獲取了當(dāng)?shù)丶彝ヘ?cái)務(wù)狀況與人口年齡特征相關(guān)信息。
  在桃源鎮(zhèn)的一處工地上，小隊(duì)成員就勞動(dòng)力流動(dòng)傾向及從事行業(yè)的偏好程度與工人們展開熱烈討論。（桃源鎮(zhèn)工地調(diào)研圖1、2、3）。據(jù)調(diào)研，農(nóng)村勞動(dòng)力更傾向于去往一二線城市，而從事建筑行業(yè)是外出農(nóng)村勞動(dòng)力的主要選擇。小隊(duì)利用數(shù)據(jù)分析以及數(shù)學(xué)建模方法，探尋了各地農(nóng)村家庭的財(cái)務(wù)情況以及農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)趨向。旨在找尋兩者的內(nèi)部關(guān)系，為新型農(nóng)村發(fā)展道路給出相應(yīng)的建議，從而為基層農(nóng)村家庭的發(fā)展貢獻(xiàn)微薄的力量。
  調(diào)研團(tuán)隊(duì)查閱國內(nèi)外有關(guān)勞動(dòng)力遷移與農(nóng)村家庭財(cái)務(wù)狀況的文獻(xiàn)資料與相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行理論研究，并基于理論分析，設(shè)計(jì)包括家庭社會(huì)特征、經(jīng)濟(jì)特征、金融素養(yǎng)、勞動(dòng)力流動(dòng)狀況等方面的調(diào)研問卷，采用一對一實(shí)地調(diào)研方式，更深層次了解農(nóng)村家庭勞動(dòng)力流動(dòng)特征和家庭財(cái)務(wù)狀況，考察勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)村家庭財(cái)務(wù)狀況的影響。采用對比分析法，以農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)為切入點(diǎn)，通過對比分析，勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)村家庭財(cái)務(wù)脆弱性的影響及差異性。最后，本項(xiàng)目結(jié)合研究結(jié)論，針對現(xiàn)有農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)存在的問題，為優(yōu)化城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)、促進(jìn)穩(wěn)定就業(yè)，向政府部門提供更實(shí)惠便捷的民生服務(wù)提供幫助，為推動(dòng)共同富裕提出可行性建議。
  本文從家庭微觀層面出發(fā)，在理論分析和文獻(xiàn)整理的基礎(chǔ)上對，研究勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)村家庭財(cái)務(wù)脆弱性的影響。農(nóng)村家庭財(cái)務(wù)脆弱性的影響因素是多方面的，勞動(dòng)力流動(dòng)、消費(fèi)支出、收入與儲(chǔ)蓄、負(fù)債情況、家庭保險(xiǎn)保障情況等差異都會(huì)影響家庭財(cái)務(wù)脆弱性。
  就勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)村家庭財(cái)務(wù)脆弱性的影響而言，在不同家庭中，由于收入水平、工作類型、所在地區(qū)存在不同，勞動(dòng)力流動(dòng)對農(nóng)村家庭財(cái)務(wù)狀況的影響也有所差異。一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對緩解農(nóng)村家庭貧困有積極作用，在中低收入家庭中，外出務(wù)工對于中低收入家庭具有正向作用，農(nóng)村家庭勞動(dòng)力流動(dòng)能夠提高中低收入家庭的收入，改善就業(yè)狀況，緩解家庭財(cái)務(wù)壓力；另一方面，部分未外出務(wù)工家庭已有穩(wěn)定收入，外出尋找工作的意愿較低，勞動(dòng)力流動(dòng)對降低其家庭財(cái)務(wù)脆弱性意義不大。以江蘇為例，蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況相對較差，外出務(wù)工能夠提高收入，緩解家庭財(cái)務(wù)壓力，而蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)狀況相對較好，外出務(wù)工對收入的提高較少，對降低家庭財(cái)務(wù)壓力的幫助較小。
  現(xiàn)實(shí)中由于農(nóng)村家庭風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對能力低、家庭金融素養(yǎng)水平偏低、就業(yè)質(zhì)量不高等，使得農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)能提高農(nóng)村地區(qū)的人均收入，但不一定能起到縮小地區(qū)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距的作用并從根本上降低家庭財(cái)務(wù)脆弱性。